Fraude en Bancomer

bancomer

El Caso de Hugo Guerra

http://bancomer-10millones.blogspot.com

Primero que nada, agradezco a todo aquel que este involucrado en el objetivo de esta pagina por brindarme el espacio.
La siguiente historia es demasiado larga y eso que no entro en detalles.
Pronto agregare las fotos de los INVOLUCRADOS para que sepan de quien cuidarse.

Ofrezco RECOMPENSA: $150,000.00 PESOS M.N.
Se Busca Vivo:
Carlos Curtin Zavala (usa peluca)
La de a Lado es Lourdes Hernandez Medina (tambien involucrada)
Ver la siguiente Foto:

INTERESADOS EN DETALLES DE SUS AMISTADES Y DIRECCIONES A QUE CONCURRIO AL HUIR PIDANLOS POR EMAIL. CON GUSTO LOS FACILITARE:

Mi caso consiste en muchos tipos de fraude, que menciono a continuación:

Transferencias Electrónicas
Con cheques que nunca tuve en mi poder
Cheques de ventanillas
Desvíos electrónicos internos del banco por parte de ejecutivos/directos de sucursal y externos de la inversión a 28 días y de la cuenta a que estaba ligada la inversión.
Con tarjetas a mi nombre clonadas
Retiros de ventanilla
Estados de cuenta alterados
Me cambiaron las firmas en los contratos que estaban en el archivo del banco
Usurpando mi persona

Pero antes, les daré unos Consejos y Lecciones sobre que funciona y que NO en un robo como los que hemos venido a esta pagina a denunciar.

1. MI EXPERIENCIA CON LA CONDUSEF: NO SIRVE. NI PIERDAN SU TIEMPO AHÍ. LOS BANCOS NO EXHIBEN NADA DE PRUEBAS Y LOS FUNCIONARIOS DE ESA COMISION PARECEN ESTAR AL SERVICIO DE LOS BANQUEROS. APARTE DE QUE A MI Y A MI FAMILIA NOS TRATARON COMO SI PRETENDIERAMOS ROBAR AL BANCO CON MIS RECLAMACIONES. SON MUY INEPTOS. Y ESTOY HABLANDO DE LA CONDUSEF EN MEXICO.

2. DENUNCIAR ANTE EL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (P.G.R.): ES LO PRIMERO QUE DEBEN HACER. DENUNCIEN DESDE LA CAJERA HASTA EL DIRECTOR DE SUCURSAL AUNQUE NO SEPAN SUS NOMBRES Y QUE LOS JALEN A DECLARAR COMO TESTIGOS AUNQUE SEA, ASI ESTARAN OBLIGADOS A DECLARAR. En todos los bancos hay un “cajero principal” que a diario recopila y documenta los movimientos de dineros de las cuentas aperturadas en la sucursal (es una obligación legal). Así que es mentira cuando un banquero te dice que no saben que paso.

3. SE DEBE DENUNCIAR EL DELITO PRINCIPAL: PREVISTO POR EL ARTICULO 113 BIS DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CREDITO, EL DE FRAUDE Y EL LAVADO DE DINERO TAMBIEN (400 BIS CODIGO PENAL FEDERAL). AUNQUE LES DIRE: EN LA P.G.R. NO TENDRAN A LA MANO LA LEY DE INSTITUCIONES DE CREDITO (ASI QUE COMPREN UNA PARA QUE EL MINISTERIO PUBLICO QUE ATIENDA EL ASUNTO “CONOZCA” EL DELITO EXACTO QUE DEBE PERSEGUIR.

Artículo 113 bis (DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CREDITO).- A quien en forma indebida utilice, obtenga, transfiera o de cualquier otra forma, disponga de recursos o valores de los clientes de las instituciones de crédito, se le aplicará una sanción de tres a diez años de prisión y multa de quinientos a treinta mil días de salario.

Si quienes cometen el delito que se describe en el párrafo anterior son funcionarios o empleados de las instituciones de crédito o terceros ajenos pero con acceso autorizado por éstas a los sistemas de las mismas, la sanción será de tres a quince años de prisión y multa de mil a cincuenta mil días de salario.

Como puede apreciarse, este tipo penal castiga a TODO AQUEL sea funcionario bancario o no que se apodere del dinero que tu depositaste con tanta confianza en el banco.

4. MEMORICE LOS SIGUIENTES ARTICULOS LEGALES QUE SON LA SOLUCION A ESTOS PROBLEMAS, DEBE LOGRAR QUE LAS AUTORIDADES, FUNCIONARIOS DEL BANCO O NO, ABOGADO, MINISTERIO PUBLICO FEDERAL, PRENSA, ETC A QUE ACUDA LO ENTIENDAN, ES MUY SENCILLO.-

Artículo 91(de la ley de instituciones de credito).- Las instituciones de crédito responderán directa e ilimitadamente de los actos realizados por sus funcionarios y empleados en el cumplimiento de sus funciones, sin perjuicio de las responsabilidades civiles o penales en que ellos incurran personalmente.

“Esta es la realidad de la responsabilidad de un banco. No se dejen engañar. Es muy claro, el banco responde de los robos cometidos por sus empleados (que son los más comunes). Y la responsabilidad del banco es PUNTO Y APARTE DE la responsabilidad de los funcionarios sea responsabilidad penal o civil.” Así que el banco, tiene que darte exactamente lo que te robaron, ni mas ni menos porque este articulo legal contiene un derecho protegido por la constitución: LA REPARACION DEL DANO y toda vez que es irrenunciable porque es una obligación que establece una ley de orden publico de la cual el banco no puede apartarse.

Para que no quede duda de lo anterior solo hay que leer el artículo 1º de la Ley de Instituciones de Crédito que dice que la Ley de Instituciones de Crédito tiene como objetivos: PROTEGER LOS INTERESES DEL PUBLICO. (SI, DE USTED COMO CUENTAHABIENTE.
ASI MISMO, EL CODIGO CIVIL (ART. 6º) SENALA QUE LAS NORMAS (ARTICULOS LEGALES) QUE SEAN DE ORDEN PUBLICO (COMO LO ES EL ART. 91 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CREDITO POR TRATARSE DE UNA NORMA QUE PROTEGE INTERESES PUBLICOS) NO PUEDEN RENUNCIARSE.-

Artículo 6o.- La voluntad de los particulares no puede eximir de la observancia de la ley, ni alterarla o modificarla. Sólo pueden renunciarse los derechos privados que no afecten directamente al interés público, cuando la renuncia no perjudique derechos de tercero.

En otras palabras, por mas que quiera un banco darte menos de lo que te robaron, la propia ley se los impide toda vez que el articulo 91 de la Ley de Instituciones de Crédito es una norma de orden publico por tener como objetivo: la protección de los intereses públicos (el interés publico lo es que no existan robos de dineros de los cuentahabientes y entiéndase por cuentahabiente el publico en general que capta un banco como clientes). Pues como puede verse, el banco tiene la obligación de devolverte todo lo robado NO MENOS, y aunque el banco te regrese parte del dinero y haya usted firmado algún convenido por desesperación o lo que sea, legalmente se puede exigir la totalidad del mismo) puesto que ese convenio por demás ilegal diría yo: “se paso por el arco del triunfo a la ley” y simplemente eso no se vale. Palabras más palabras menos: LA LEY ESTA HECHA PARA APLICARSE QUIERAN O NO. Si no, para que pagar tanto diputado con los impuestos si resulta letra muerta.

Por ultimo, téngase en consideración que cuando uno va al banco y deposito ahí sus dineros, estos pasan a propiedad del banco. En consecuencia, si los dineros desaparecen, ¿quien los tenia? ¿De quien es la responsabilidad? Obviamente del banco. No se deje engañar pues así de simple como lo expongo esta previsto en la Ley de Títulos y operaciones de crédito que regula en simple 9 artículos el contrato de deposito (si, aquel que usted firmo con el banco cuando les dejo su dinero pensando que ahí estaría mas seguro que debajo de su colchón).

Así mismo, cualquier entrega que haga el banco de dichos dineros a persona determinada o que haya transferido a cuenta determinada de X o Y banco debe estar documentada por escrito y dejar constancia de lo anterior. Entonces, porque cree usted que el banco niega información sobre los destinos de los dineros? Es simple. Para no echar de cabeza a sus coparticipes. Hacer que usted se desespere y tome cualquier ofrecimiento que le haga el banco. Negocio jugoso? Obviamente no para uno.

No se trata de hackers foráneos ni nada por el estilo. Son una mafia bien organizada con integrantes en todos los bancos tanto dentro como fuera. Si no fuera así, simplemente no les daría resultado.

El siguiente caso, aun no llega a su final… y no se si por suerte o desgracia me toco poder seguirle los pasos a todos los involucrados. No se quien sea mas idiota, si yo por ser su victima o ellos por elegirme como su victima….

DICIEMBRE 18, 2003. 3:50 P.M.

Se recibe una llamada telefónica del Sr. José Guadalupe de la Pena (EL UNICO BUEN HECHOR DE LA HISTORIA, SIN SUS ACCIONES AHORITA ESTARIA EN LA RUINA ECONOMICA AL IGUAL QUE EL RESTO DE MI FAMILIA) en su carácter de “nuevo’ director (gerente) de la Sucursal Uruguay de BBVA BANCOMER en ciudad Juárez, Chihuahua para poder confirmar el pago de un cheque de quince mil dólares supuestamente girado por el ofendido. No obstante señalar al Sr. De la Pena que ese cheque no había sido girado por el cuentahabiente y negar la autorización para su pago, el delincuente JOSE CARLOS PARRA BARRON, quien en ese entonces se desempeñaba como director de la sucursal “plaza de las americas” de BBVA BANCOMER en esta misma ciudad a sabiendas de que el cheque no había sido autorizado lo paga e inclusive hace movimientos bancarios a su gusto en las cuentas bancarias del ofendido. Al día siguiente, fui al banco donde se habían aperturado las cuentas bancarias y donde tenia una inversión que se renovaba cada 28 días para revisar estados de cuenta solo para enterarme que de una cuenta en dólares ya había un faltante de setenta mil dólares que habían sido retirados con cheques que nunca tuvo en su poder el cuentahabiente. Lo mismo sucedió con otras cuentas en moneda nacional de donde había el faltante de $779,000.00 pesos moneda nacional. Otras dos cuentas estaban en ceros. En ese momento me entreviste con OSCAR GOVEA, ejecutivo de cuentas quien por causas extrañas “no me podía proporcionar mis estados de cuenta” de movimientos mayores a la ultima semana.

Inmediatamente acudí con el director de zona, el Sr. HERACLIO NICOLAS SALAIS GOMEZ quien jerárquicamente es quien coordina a los director de sucursal de BBVA BANCOMER en ciudad Juárez quien lo primero que me dijo es que no le dijera a nadie lo que había detectado. Hasta ese punto ya era demasiado y aun no pasaba lo peor.

Acudí ese día a denunciar los hechos al ministerio publico del fuero común y la denuncia quedo radicada con el numero de averiguación previa 33396/03. Se jalo a declarar al Sr. JOSE CARLOS PARRA BARRON, quien CONFESO que el podía hacer movimientos en las cuentas de los cuentahabientes dadas sus facultades en el banco (hasta ese momento sabia que el cheque con firma falsa de los 15,000 dólares el lo había autorizado para su pago sin saber a quien, compro pesos, deposito los pesos en otra cuenta del mismo cliente y luego autoriza el pago de un cheque de cincuenta mil pesos de esta segunda cuenta). Así pues, declaro que quien había hecho los movimientos era CARLOS CURTIN ZAVALA, quien para esas fechas se desempeñaba como empleado de BBVA BANCOMER, aunque el banco alega que esta persona ya no trabajaba en el banco, no obstante hay MUCHOS testigos a quienes este personaje CARLOS CURTIN ZAVALA les aperturaba cuentas a domicilio llevando consigo los contratos y chequeras de las cuentas que aperturaba directamente a los negocios de estos comerciantes. Nota: las cuentas involucradas en este asunto eran de ahorro NO COMERCIALES.

Esa misma fecha, declare ante el ministerio publico del fuero local al jefe inmediato de JOSE CARLOS PARRA BARRON, el ING. HERACLIO SALAIZ quien en su declaración, como representante del banco manifestó que el banco pagaría cualquier daño que hubiere causado al cuenta habiente. Todo esto sucede el viernes 19 de diciembre del 2003, pero obstante que había un delito en flagrancia con detenido confeso, la Sub procuraduría general de justicia del estado de chihuahua en ciudad Juárez, sin mas ni menos deja ir a JOSE CARLOS PARRA BARRON. EN CUANTO A CARLOS CURTIN ZAVALA, a quien se tenia en concepto de empleado de BBVA BANCOMER ya se había echado a la fuga rumbo a la Ciudad de Chihuahua.

Al lunes siguiente empeoraron las cosas, acudí directamente con el ING. HERACLIO SALAIZ para ver si la inversión a 28 días, misma que se reinvertía mes con mes desde el año 2000 estaba todavía en el banco presentando el recibo de la misma (DOCUMENTO OFICIAL DEL BANCO) por un importe de siete millones ochocientos mil pesos y al checar en su monitor su mano empezó a temblar con unos nervios que no podía esconder y dijo:

….” NO aparece en el sistema ”.

A partir de esto, el banco ordeno al personal de las sucursales donde abri las cuentas bancarias y la inversión y a la otra de donde estuvieron sacando el dinero no dar ni un solo dato de mis cuentas bancarias A MI, COMO TITULAR DE LAS MISMAS pasandose por el arco del triunfo el secreto bancario que los obliga a darme toda la información de lo que sucede o ha sucedido con mis depositos. El motivo era obvio, por encubrir a sus empleados y otros externos al banco (aquellos que la fusion de BBVA-BANCOMER DESPIDIO)

Las cosas no podían estar peor hasta este momento donde ya había un faltante que superaba los nueve millones y medio de pesos.

Resulto entonces que me vi en la necesidad de declarar a todos los empleados de dos sucursales de BBVA BANCOMER para poder saber a donde fue a parar el dinero y quien se apodero de los mismos. Les resumo algunos datos de reelvancia que describir puesto que el expediente de la averiguación va en 800 hojas:

a) En cuanto a la inversión “RECIBO DE ADMINISTRACION DE INVERSIONES” de los $7,800,000.00 pesos moneda nacional. La directora de sucursal Uruguay de BBVA BANCOMER durante finales del 2000, DORA ALICIA VELARDE MORENO CURIOSAMENTE NO HIZO LA REINVERSION A SU VENCIMIENTO EN ENERO DEL 2001. En su lugar lo hizo JOSE CARLOS PARRA BARRON, (ejecutivo del banco en ese entonces obviamente tuvo que haber sido con la autorización y conocimiento de su patrona) siendo que en los tres meses sucesivos, cambio los números de contrato, resultando que los mismos números de contrato terminaron a nombre de los siguientes involucrados, a saber:

1. ELVIRA REYES DOMINGUEZ, CASUALMENTE EX EMPLEADA DE LA MISMA SUCURSAL BANCARIA)
2. JOSE MARIA AVILA FLORES, CASUALMENTE TAMBIEN, EXEMPLEADO DE LA MISMA SUCURSAL BANCARIA E INTIMO AMIGO DE DORA ALICIA VELARDE MORENO, LA DIRECTORA DE SUCURSAL. Si no lo creen, esten pendientes de la foto que les tome juntos tramitando su pase de la “línea Express” en el puente de Zaragoza para asi poder cruzar mas rápido a los E.U.A. claro que DORA ALICIA VELARDE MORENO ocultaba su cara contra la pared eso solo lo hacen los delincuentes. (lo anterior para que sepan de quien cuidarse).
3. LETICIA MEDINA MEDRANO, APARENTEMENTE NO TRABAJO EN LA SUCURSAL BANCARIA DE REFERENCIA PERO CASUALMENTE AMIGA DE DORA ALICIA VELARDE MORENO, DE JOSE MARIA AVILA FLORES, JOSE CARLOS PARRA BARRON Y CARLOS CURTIN ZAVALA (lo anterior obra en su declaración ministerial y curiosamente dijo que ella tiene una inversión que se la maneja ahora en día DORA ALICIA VELARDE MORENO y manifestó que era de “CUATROCIENTOS PESOS”) Usted lector saque sus conclusiones.

b) en cuanto al resto de las cuentas bancarias sucedió lo siguiente:

1. la ejecutiva de cuentas FLOR GARCIA, quien actualmente trabaja en BBVA BANCOMER entrego en octubre y noviembre del 2003 a CARLOS CURTIN ZAVALA unas chequeras del cuentahabiente con cartas falsas de supuesta autorización. Lo mas gracioso es que estas cartas fueron supuestamente confirmadas con el titular en dos números telefónicos que no tienen nada que ver con el cuenta habiente.
Al declarar a esta ejecutiva del banco manifestó: “QUE CONFIO EN LOS TELEFONOS QUE LE PROPORCIONO EL SR. CARLOS CURTIN ZAVALA Y APARTE LA CAJERA PRINCIPAL DE LA SUCURSAL URUGUAY DE BBVA BANCOMER LE DIJO QUE EFECTIVAMENTE CARLOS CURTIN ZAVALA ERA EL AUTORIZADO EN LAS CUENTAS BANCARIAS DE ESE CLIENTE”. Con estas chequeras robaron si no mal recuerdo $70,000,00 dólares moneda de los E.U.A.

2. Al interrogar a la cajera principal sobre lo que declaro la ejecutiva FLOR GARCIA, NEGO QUE LE HUBIERA COMENTADO SEMEJANTE COSA. (EN FIN, SOLO UNA VERSION PUEDE SER LA VERDAD).

3. CURIOSAMENTE NADIE DE LOS EMPLEADOS DE BBVA BANCOMER CONOCIA AL CUENTAHABIENTE, SOLO JOSE CARLOS PARRA BARRON. PERO ESO NO FUE OBSTACULO PARA QUE SAQUEARAN TODAS LAS CUENTAS BANCARIAS QUE TENIA EN BBVA BANCOMER.

Entre otras cosas que tengo muy presentes destacan los siguientes hechos:

Los estados de cuenta, nunca me llegaban. Y los pocos que me llevaban los ejecutivos del banco a la oficina resulto que estaban alterados.

UNO DE LOS CONTRATOS DE LA CUENTA A QUE ESTABA LIGADA LA INVERSION SACADOS DEL ARCHIVO DEL BANCO AL REQUERIRSELO POR CONDUCTO DEL MINISTERIO PUBLICO RESULTO QUE LA FIRMA DEL CUENTAHABIENTE HABIA SIDO CAMBIADA. OBVIAMENTE ALGUIEN TUVO QUE FALSIFICARLA. QUIEN MAS QUE DORA ALICIA VELARDE MORENO PUDIERA SABER SI ELLA, COMO EJECUTIVA Y DIRECTORA DE SUCURSAL HABIA FIRMADO EL CONTRATO POR PARTE DEL BANCO. LA FIRMA FALSA, AUN NO SE CON EXACTITUD QUIEN DE TODOS LOS INVOLUCRADOS LAS HACIA. PERO ESO SI, LOGRE DETECTAR MAS DE 3 PUNOS DEFERENTES DE MI FIRMA FALSA.

Para el mes de mayo del 2004, la averiguación estaba consignada al Juzgado Octavo de lo Penal. Con seguridad saldrían por lo menos 15 ordenes de aprehensión. Situación que puso a temblar a los ejecutivos bancarios, sus directores hasta la sucursal matriz en México, y claro, a otros mas que después sabría que participaron el los hechos.

El banco ofreció 6.2 millones de pesos, aportar como prueba su expediente de manera inmediata (TODA LA INFORMACION QUE ME HABIA Y SIGUE NEGANDO) ante el ministerio publico para castigar a los responsables. Se Acepto el trato por motivos de desesperación, en fin, eran tantos los involucrados que entre todos fácil pueden pagar lo hurtado aparte que ya tenia aseguradas a mi favor 3 propiedades que CARLOS CURTIN ZAVALA había comprado con dinero robado del suscrito. Dos de ellas en la Ciudad de Chihuahua. Después de firmar el convenio en tal sentido con el banco, me prestaron por breves instantes (unos 3 minutos) una carpeta con varios documentos de los movimientos que habían acontecido en las cuentas bancarias:

A saber:

• AUTORIZACIONES DEL DIRECTOR DE SUCURSAL JOSE CARLOS PARRA BARRON: DE CHEQUES CON LA FIRMA FALSA (QUE TENIA RASGOS MUY DIFERENTES A LOS DE LA ORIGINAL DEL CUENTAHABIENTE y QUE APARECIA EN LA PANTALLA. APROXIMANDAMENTE ENTRE 30 Y 40 CHEQUES.
• DE CHEQUES DE VENTANILLA.
• DE TRASPASOS DE MIS DINEROS ENTRE CUENTAS. (QUIEN SABE DE QUIEN).
• HABIA CHEQUES A NOMBRE DE CARLOS CURTIN ZAVALA, RECUERDO 2 POR $400,000.00 MIL PESOS CADA UNO QUE FUERON PAGADOS EN LA CIUDAD DE CHIHUAHUA AUTORIZADOS POR UN EJECUTIVO DE ALLA.
• HABIA CHEQUES AL PORTADOR QUE COBRABA EN CHIHUAHUA, CHIHUAHUA LA ESPOSA DE CARLOS CURTIN ZAVALA (EVIDENTE PORQUE LOS ENDOSO AL BANCO)
• HABIA CHEQUES SUPUESTAMENTE PAGADOS AL CUENTA HABIENTE.
• CHEQUES PAGADOS POR ALTAS CANTIDADES A PERSONAS QUE NI SIQUIERA CONOZCO (PRONTO ACTUALIZARE ESTE DATO CON LOS NOMBRES Y CANTIDADES).

TODO LO ANTERIOR CON FIRMA FALSA y SIN SABER COMO TERMINARON ESOS CHEQUES EN NOMBRE DE ESTOS DELINCUENTES. PUES APARENTEMENTE NO DEJARON RASTRO DE QUIEN ENTREGO DICHOS CHEQUES NI A QUIEN FUERON ENTREGADOS. (ALGUIEN TUVO QUE DESAPRECER DOCUMENTOS DEL ARCHIVO DEL BANCO)

A la fecha, el banco no ha hecho nada a pesar de haber claras evidencias de los responsables. Motivo por el cual amplié mi denuncia en contra del abogado de BBVA BANCOMER: FIDEL LEON PEREZ, ENTRE OTROS, por estar encubriendo a los delincuentes.

Así mismo, puse denuncia en el fuero Federal ante la PGR EN CIUDAD JUAREZ CHIHUAHUA en mayo del 2004. Durante septiembre del 2005 se solicitan ordenes de aprehensión a la Juez Quinto de Distrito pero esta, alegando estupideces, dejando de valorar los medios de prueba mas importantes, y haciéndose de la vista gorda de la ley, niega las ordenes de aprehensión. (aquí en Cd. Juarez, es conocido de todos los abogados que los jueces federales en primera instancia le siguen proceso a toda persona a pesar de lo que sea, inclusive cuando el delito esta prescrito. En otras palabras, son tan duros que casi solo los abogados de oficio son los que litigan los asuntos penales federales). Entonces, me pregunto, ¿Qué habra pasado Si aquí todos salen condenados de a gratis?. Por lo anterior, era mas que evidente que ahí hubo tranza. Y peor aun cuando había indicios en el escritorio de la LIC. LETICIA LOPEZ (SECREATRIA PROYECTISTA) DE QUE ALGUIEN DE BBVA BANCOMER HABIA ESTADO CON ELLA. Pues aprecie una copia del convenio que celebre con el banco. Aunque en estricto derecho, eso no impide que se castigue a los responsables de los delitos y no influye de manera alguna en la cosa penal, menos aun cuando el mismo abogado del banco reconoce en dicho convenio que en los delitos cometidos en mi perjuicio participaron JOSE CARLOS PARRA BARRON Y CARLOS CURTIN ZAVALA. No omito señalar que el ministerio publico federal apelo, y la Juez del Cuarto Tribunal Unitario en tiempo relámpago confirmo la resolución de la Juez Quinto. (Que espanto de justicia). Para ello, nunca encontré al Ministerio Publico adscrito al Cuarto Tribunal Unitario para poder conocer la resolución de la Juez Quinto de Distrito y poder ayudarle a formular los agravios. En resumidas cuentas, en esa breve época no había ministerio público adscrito al cuarto tribunal unitario y de la delegación de la PGR nadie se puso en contacto conmigo.

Tiempo después, días antes de terminar el 2005, me entere de que se habían negado las ordenes de aprehensión, y que la agente del Ministerio Publico Federal que ahora tiene la averiguación cuyo numero es 409/04 pretendía darle inmediato carpetazo. SIN AVISARME? CON TREMENDA PRISA? Definitivamente algo sucede ahí.

En fin, toda esta historia es una lamentable novela de la cual pudiera escribir decenas de historias que derivan de la original, tal como el hecho de que:

1. LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE CHIHUAHUA BENEFICIO A CARLOS CURTIN ZAVALA LEVANTANDO EL ASEGURAMIENTO DICTADO SOBRE UNA PROPIEDAD COMPRADA EN CHIHUAHUA CON DINERO ROBADO DEL CUENTAHABIENTE PARA QUE DE ESA FORMA LA ADQUIRIERA EL LIC. HECTOR ARMANDO SAENZ RIVERA (AMIGO DE CARLOS CURTIN ZAVALA) LIBRE DE GRAVAMEN. LO ANTERIOR DE FORMA ILEGAL. PUES ESOS ACTOS DE AUTORIDAD ORDENADOS POR EL SUB PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE CHIHUAHUA TAL Y COMO ME LO SENALO EL LIC. QUINTANA VILLASANA QUE BENEFICIAN A CARLOS CURTIN ZAVALA, Y A HECTOR ARMANDO SAENZ RIVERA (QUIENES SE QUE SON AMIGOS) CAEN EN EL SUPUESTO DEL DELITO PENAL QUE SE LE CONOCE COMO LAVADO DE DINERO (ART. 400 BIS DEL CODIGO PENAL FEDERAL).

2. QUE LOS SRES. ANGEL HINOJOS VILLASENOR, EUSTACIO LOPEZ DURAN, JESUS EDMUNDO ARECHIGA MANRIQUEZ, HECTOR ARMANDO SAENZ RIVERA ALEGARON EN AMPAROS CADA UNO POR SEPARADO LA PROPIEDAD DE LA CASA QUE CARLOS CURTIN ZAVALA HABIA COMPRADO CON DINERO ROBADO DEL CUENTAHABIENTE AFECTADO PARA PRETENDER ATACAR EL ASEGURAMIENTO DICTADO EN UN PRINCIPIO PARA GARANTIZAR LA REPARACION DEL DANO AL OFENDIDO.

3. QUE CARLOS CURTIN ZAVALA, PREVIA SU HUIDA DE CD. JUAREZ, IMEDIATAMENTE CANCELO UNAS CUENTAS BANCARIAS QUE TENIA A SU NOMBRE EN LA CIUDAD DE PUEBLA EN UN BANAMEX (LES DIGO QUE ESTOS TRABAJAN EN GRUPO). DESPUES FUE A ESCONDERSE CON SU COMPRADE EN LA CIUDAD DE MEXICO. LES DEBO EL NOMBRE Y EL DOMICILIO PARA EL QUE SE INTERESE EN LA RECOMPENSA. PERO ES UN MUGROSO ESCONDE DELINCUENTES.

4. QUE CARLOS CURTIN ZAVALA POR CONDUCTO DE UN APODERADO: EL LIC. JAIME ALFONSO VENEGAS HA DENUNCIADO EN LO PENAL A ANGEL HINOJOS VILLASENOR (AMIGO DE CURTIN) SUPUESTAMENTE POR EL PRODUCTO DE LA VENTA DE LA CASA DE CHIHUAHUA (LADRON QUE ROBA A LADRON, …..). ASI MISMO, EXISTE UN JUICIO CIVIL ALLA EN CHIHUAHUA INICIADO POR EL ABOGADO DE CARLOS CURTIN ZAVALA EN CONTRA DE ANGEL HINOJOS VILLASENOR DONDE LE RECLAMA EL PRODUCTO DE LA CASA VENDIDA A HECTOR SAENZ RIVERA.

5. QUE MARIA DE LOURDES HERNANDEZ MEDINA, ESPOSA DE CARLOS CURTIN, AHORA “DIVORCIADOS” COLABORO EN LOS HURTOS SIENDO QUE ACTUALMENTE TIENE UNA PROPIEDAD ADQUIRIDA CON LOS DINEROS ROBADOS DEL OFENDIDO CUENTAHABIENTE.

6. QUE CARLOS CURTIN ZAVALA ANDA ESCONDIDO ENTRE HERMOSILLO Y EL D.F. Y QUE EL SUPUESTAMENTE QUIERE PAGAR LO QUE SE ROBO PERO QUE SUPUESTAMENTE “LOS DEMAS” (ACASO SE REFERIA A JOSE MARIA AVILA FLORES, A DORA ALICIA VELARDE MORENO, LETICIA MEDINA MEDRANO, JOSE CARLOS PARRA BARRON, ELVIRA REYES DOMINGUEZ, OSCAR GOVEA, MARIA DE LOURDES HERNANDEZ MEDINA Y OTROS) NO QUIEREN REGRESAR EL BOTIN. ESTO ME LO MANIFESTO SU PROPIO ABOGADO JAIME VENEGAS JUSTO.

7. QUE LA ESPOSA DE CARLOS CURTIN DESDE MUY JOVEN DELINQUIA EN OJINAGA CHIHUAHUA Y QUE LA FAMILIA DE ESTA, AYUDO A CARLOS CURTIN ZAVALA A GASTAR PARTE DE LOS DINEROS ROBADOS. A SABER: EN REMODELACION DEL RANCHO DEL PADRE DE ELLA, COMPRANDO AUTOS, COMPRANDO CASAS EN LA CALLE JUSTINIANI ALLA EN CHIHUAHUA, REMODELANDO LA CASA DE LA MADRE DE ELLA, EN VIAJES, Y MUCHAS OTRAS COSAS MAS QUE UN DIA HABRAN DE REGRESAR A MI FAMILIA.

En fin, posiblemente entre en mas detalles en publicación posterior en caso de que alguien quisiera mas detalles O me los pida en caso de estar interesado en encontrar a CARLOS CURTIN ZAVALA (LA RATA SIN PELO) a cambio de una recompensa. A quien mas deseo tengo yo y mi familia de encontrar. Pues la otra rata bancaria INTELECTUAL: JOSE CARLOS PARRA BARRON se donde esta y también pronto ha de pagar por sus acciones.