Citigroup, Banamex, Roberto Hernández y Pedro Aspe… ¿dueños de Oceanografía?

Sabiendo el negro historial de la empresa y reputación de Oceanografía, cómo es posible que Banamex (Citigroup) le hubiese prestado tan jugosas cantidades de dinero sin haber efectuado algún tipo de investigación a fondo y desatender las posibles garantías que otorgaría la empresa.

De acuerdo a un estudio reciente, Petróleos Mexicanos es una de las primeras empresas petroleras con mayor rentabilidad a nivel mundial y por supuesto la mayor empresa en nuestro país, sin embargo,  pese a que tiene ingresos exorbitantes es bien sabido que a lo largo de su historia se le ha exprimido o saqueado a niveles famélicos, en este mismo sentido, los gastos que debe desembolsar Pemexanualmente por concepto de operatividad representan miles de millones de dólares, lo que genera una gran área de oportunidad para los proveedores de bienes y servicios de la industria petrolera.

En varias ocasiones se ha dado a conocer y se ha documentado que de los ingresos que la petrolera obtiene, el gobierno Federal se encarga de quitarle por concepto de impuestos un alto porcentaje, se desvía dinero hacia el sindicato -el cual nunca ha sido transparentado-, está invadida por altos índices de corrupción en todos sus niveles, existen licitaciones amañadas, tráfico de influencias y contratos a modo, todo lo cual no pudiera ser posible sin el conocimiento y  la complicidad de los altos mandos de la paraestatal con la iniciativa privada.

Durante las administraciones panistas de Vicente Fox y de Felipe Calderón, varios medios de información nacional dieron a conocer la red de complicidad y corrupción que imperaba hacia el interior de Pemex, la cual era auspiciada por el priista José Francisco Gil Díaz, quien fungió como Secretario de Hacienda y operada por su pupilo Juan José Suárez Coppel, quien primeramente se desempeñó como Director Corporativo de Finanzas y posteriormente como Director General de Pemex con Calderón, siempre todo tolerado por cada uno de los presidentes en turno, ya que no es admisible que ninguno de ellos, no supiera sobre los malos manejos que se daban en la paraestatal.

No obstante, de todas las decenas o centenas de casos de corrupción que existen y se han documentado al interior de Pemex (los grandes negocios se hacen en Pemex Exploración y Producción), en los últimos días únicamente se ha hablado del “problema entre particulares” de Oceanografía y Banamex.

En el año 2000, a un paso de que Amado Yáñez dueño de Oceanografía declarara en quiebra, súbitamente al iniciar la administración foxista, la empresa empezó a obtener magnos contratos y por ende, grandes cantidades de dinero, todo gracias a que los vástagos de Marta María Sahagún de Fox, Manuel y Jorge Alberto Bribiesca intercedían por la empresa petrolera para hacer negocios y explotar la mina del llamado oro negro que representa Pemex, para lo cual, aprovecharon sus fuertes vínculos con la pareja presidencial.  Extraoficialmente se dice que durante el sexenio de Fox y posteriormente con Calderón (2000-2013), Oceanografía obtuvo alrededor de 160 contratos y beneficios por más de 31 mil millones de pesos.

Sabiendo el negro historial de la empresa y reputación de Oceanografía, cómo es posible que Banamex (Citigroup) le hubiese prestado tan jugosas cantidades de dinero sin haber efectuado algún tipo de investigación a fondo y desatender las posibles garantías que otorgaría la empresa.  Los datos son los siguientes para que usted determine el acontecer de lo que hoy vemos y escuchamos:

Entre los trabajados de Jose Francisco Gil Díaz, destaca el haber sido Subsecretario de Ingresos mientras la titularidad la tenía Pedro Aspe Armella, ambos en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en el sexenio de Carlos Salinas; posteriormente, ha trabajado durante muchos años para Roberto Hernández Ramírez -dueño de Banamex-, fue miembro del Consejo de Administración Banamex-Accival, posteriormente fungió como Director General de Avantel -de la cual era dueño Banamex-.

En el año 2000 gracias a la amistad y a las prebendas que concedió Vicente Fox a Roberto Hernández Ramírez es que José Francisco Gil Díaz es impuesto Secretaría de Hacienda por parte del segundo y por el vínculo de los Bribiesca Sahagún con Oceanografía, es posible que Banamex otorgue sin ningún empacho créditos a manos llenas a la empresa petrolera, todo es un círculo de nepotismo y corrupción.

Según reportes de Banamex, hasta el cierre del año pasado, el banco tenía una exposición a la firma de servicios petroleros por unos 7,600 millones de pesos a través de un programa de descuento de cuentas por cobrar con Pemex y créditos.

Pese a la gran deuda de Oceanografía con Banamex (Citigroup), al día de hoy la empresa petrolera cuenta con 19 contratos vigentes con Pemex los cuales involucran recursos superiores a los 7,900 millones de pesos, además, entre diciembre de 2013 y enero del presente año en el gobierno de Enrique Peña Nieto, Pemex falló a favor de Petrodata Services, empresa que está vinculada con Oceanografía y a la cual le otorgó un par de contratos, los cuales suman alrededor de 1,350 millones de pesos.

Hace cerca de un año corre el rumor de que Pedro Aspe Armella planea o representa grandes intereses para desarrollar un gran negocio en materia energética, en concreto con el petróleo, asimismo, se ha comentado que para poder darle rienda a esto, él fue el cerebro o el actor intelectual detrás de la reforma energética y fiscal.

Desde hace muchos años Pedro Aspe y Roberto Hernández Ramírez se conocen, han compartido asientos en diferentes Consejos de Administración de diferentes empresas, tienen amigos en común y pareciera que han aprovechado la coyuntura del endeudamiento que tiene Oceanografía con Banamex.

¿Por qué las autoridades no han atendido todos los casos de corrupción y fraude que se han dado a conocer en contra de Pemex y del erario?  ¿Qué es lo que hay de fondo?  ¿Banamex (Citigroup) está interesado en expandir sus horizontes y entrar al mercado petrolero?  ¿Pedro Aspe Armella y las empresas que representa está tomando ventaja de sus amistades para hacerse de Oceanografía, ya que la empresa cuenta con infraestructura y presencia en el mercado?

Todo parece indicar que lo que se pretende es reventar a la empresa y hacerse de ella o venderla al mejor postor (a modo), con ello, pareciera que Pedro Aspe Armella podrá desarrollar el gran emporio que en materia energética tiene planeado, lo cual hará posible con la ayuda de Banamex (Citigroup), el consentimiento de Enrique Peña Nieto y con el apoyo de Luis Videgaray y Emilio Lozoya, ambos cercanos al ex titular de Hacienda con Carlos Salinas de Gortari.

CAMILO CISNEROS @CBellator mié 12 mar 2014 13:10

Anuncios

Las pistas de Javier Arrigunaga, Banamex y Fobaproa en el caso Oceanográfica

Las pistas de Javier Arrigunaga, Banamex y Fobaproa en el caso Oceanográfica

José Luis Camacho Acevedo @jlca007 mar 4 mar 2014 09:05

No es posible que el país les haya pagado un rescate de un MILLÓN DE MILLONES de pesos a los banqueros que nunca han cumplido su cometido de financiar el desarrollo.

En el despacho de Liébano Saénz en Los Pinos había una pintura muy rara. Parecía una salamandra petrificada. Cuando la vi por primera vez Liébano observó mi extrañeza.

Y me dijo con muy buen sentido del humor:

“¿Está raro y feo verdad el cuadro verdad? Es el FOBAPROA.”

Días más tarde le enseñé a Liébano un reporte que me había entregado el despacho de abogados de San Francisco, Cal.,  cuyo principal accionista era mi amigo el fallecido Gerry Hernández.

El despacho había sido requerido por Del Monte para que asegurara cerca de 12 millones de dólares que dejó en calidad de anticipo el banquero Carlos Cabal Peniche para concretar la compra de Del Monte Fresh.

El dinero pertenecía a una organización creada por el ex banquero tabasqueño denominada GEAM, Grupo Empresarial Agrícola Mexicano.

Pero los inversionistas estaban perdidos porque Cabal Peniche no había requerido de la empresa Del Monte ningún documento que protegiera la mencionada cantidad que les entregó.

Esa irregular operación no gustó nada a los empresarios de la mencionada empresa y se protegieron para un eventual cargo por lavado de dinero una vez que ingresaron a sus cuentas el dinero y como Cabal Peniche jamás se volvió a parar en San Francisco, estaban justamente preocupados.

En cuestiones de lavado de dinero los empresarios de Estados Unidos son extremadamente precavidos.

Liébano me dijo que el asunto era delicado. Pero que él no tenía competencia y que lo tomaba solo como información. Y yo le aclaré que con esa finalidad se lo estaba compartiendo.

Entonces le comenté lo primero que se me vino a la mente. “Para eso rescataron los bancos. Para que los banqueros siguieran haciendo sus chingaderas. Eso de verdad está tan feo como tu cuadro del FOBAPROA”.

Concluí: No es posible que el país les haya pagado un rescate de un MILLÓN DE MILLONES de pesos a los banqueros que nunca han cumplido su cometido de financiar el desarrollo.

Por eso ahora la reforma financiera peñista está diseñada para obligar a los bancos a que apoyen a los productores y no solo especulen con el crédito al consumo. Una operación que regularmente aniquila la economía de las familias de la clase media para abajo.

En los días recientes se conoció la noticia de que en Estados Unidos están investigando a Citi Group y su filial en México, BANAMEX, por acciones que presumiblemente tipifican el delito de lavado de dinero.

Un juez del distrito de Massachusetts ordenó una revisión de las operaciones de la institución que pudieran ser objeto de omisiones en sus controles obligados sobre operaciones de lavado de dinero.

El quebranto manifestado por BANAMEX en relación al fraude que cometió en su perjuicio la polémica empresa naviera y de servicios marítimos petroleros Oceanografía S.A. prendió los focos rojos en la comisión de valores de aquel país, la SEC por sus siglas en inglés.

Y entonces reapareció el nombre de Javier Arrigunaga en otro quebranto de BANAMEX, como el que operó en favor de esa institución cuando era director del FOBAPROA firmando un pagaré por 60 mil millones de pesos para el rescate de la institución.

Entones el presidente de BANAMEX era Roberto Hernández, emparentado políticamente con Javier Arrinunaga. El vínculo es el fallecido potosino Íñigo Laviada Arrigunaga.

Ayer el procurador mexicano Jesús Murillo Karam afirmó que en el caso Oceanografía y la participación financiera de BANAMEX son investigados varios funcionarios de esa institución. La PGR está atendiendo presumibles conductas de la empresa naviera y el banco que la financió, ya que estas operaciones pudieran ser calificadas como lavado de dinero.

Y revisé mi archivo del FOBAPROA para ver los contactos políticos y empresariales de Javier Arrigunaga, que es ahora director de BANAMEX y para colmo presidente de la Asociación Mexicana de Banqueros.

¡Tómala!

El banquero Arrigunaga es primo carnal de la esposa de Felipe Calderón, Margarita Zavala Gómez del Campo.

También es familiar de personajes como la esposa del ex gobernador de Sonora, Eduardo Bours, que tuvo en sus manos una millonada que bajo las siglas de UCABE, fue conocida como el Barzón de los ricos.

Por haber firmado los pagarés del FOBAPROA Arrigunaga Gómez del Campo fue objeto de una instrucción de juicio político en la cámara de diputados. Mismo que esquivó gracias a los diputados panistas y priístas el 5 de diciembre de 1998.

En esa sesión los diputados de izquierda informaron que tenían documentados ya 600 mil millones de pesos aplicados patrimonialista e irregularmente por Javier Arrigunaga como encargado del FOBAPROA.

En esa ocasión el líder izquierdista Andrés Manuel López Obrador calificó la acción del FOBAPROA como violatoria de las leyes existentes sobre el endeudamiento público.

Terminada su función en el IPAB, Javier Arrigunaga se fue como representante de México a la OCDE por la gracia de Felipe Calderón, su tío político.

Regresó a México, otra vez de la mano de Roberto Hernández, y fue impulsado por el ex director de BANAMEX para que ahora los nuevos dueños del banco, Citi Group, le encargaran la conducción de esa su ya muy conocida institución.

Y si antes fue la cámara de diputados la que pidió juicio político para Arrigunaga Gómez del Campo, ahora es la SEC, institución del gobierno norteamericano encargada de vigilar el comportamiento de las instituciones financieras, la que tiene nuevamente en la mira al suertudo financiero.

Los nombres de Dionisio Pérez Jácome, emparentado con el segundo socio capitalista de Oceanografía, Martín Díaz; Ernesto Cordero Arroyo, aspirante a la presidencia nacional del PAN bajo el impulso de Felipe Calderón, (que gracias a los cabildeos de Juan Camilo Mouriño y Leonardo Olavarrieta quitó de en medio a los hermanos Bribiesca para quedarse ellos con los tratos oscuros de Oceanográfica con PEMEX (y de los cuales Cordero Arroyo tuvo un amplio conocimiento), así como de políticos panistas como el queretano Francisco Domínguez, financiado en sus campañas por los hermanos Rodríguez Borgio acusados de vender gasolina ordeñada en sus establecimientos y por la que uno de ellos tiene librada una orden de aprehensión en su contra, irán apareciendo hasta que la PGR forme el rompecabezas final del estercolero de Oceanografía.

Pistas para llegar al lavado de dinero hay de sobra en este caso.

Sería lamentable que nuevamente el imperio de la impunidad deje a salvo a los más grandes saqueadores del país.

EN TIEMPO REAL.

1.- Desde que recibió el cobijo de Gustavo Madero haciéndolo parte del fenecido Pacto por México, el ex secretario de gobernación de Vicente Fox, Santiago Creel Miranda se había comportado discreto. Pegadito a la pared para no notarse como dicen los clásicos del sistema. Pero ahora que se ven implicados varios de los funcionarios de Oceanografía en el negocio de los casinos irregulares, Santiago Creel vuelve a ser objeto de investigaciones. Seguramente pensó que su cercanía a Gustavo Madero lo protegería de su pasado. Pero ahora se ha convertido en el asesor incómodo del aspirante a reelegirse como líder nacional del PAN.

2.- Contundentes las estadísticas de Consulta Mitofsky de Roy Campos en el sentido de que México, según datos de la CEPAL, fue superado como país atractivo para los inversionistas mundiales por Brasil, Colombia y Perú. La economía sigue en fase crítica. Ya estamos en el tercer mes del año, y no avanza.

ja

Mexicano acusa a Citigroup de fraude por 50 mdd El empresario de 73 años perdió la mayor parte de su inversión porque el corredor financiero Rodrigo Curiel invirtió sus recursos sin su consentimiento

ernando Franco, socio de la empresa Grupo Infra, demandó al banco Citigroup y a uno de sus corredores por un presunto fraude en su contra por 50 millones de dólares, según una acusación radicada en una corte de Manhattan.

De acuerdo con la demanda, el empresario mexicano de 73 años de edad perdió la mayor parte de su inversión porque el corredor financiero Rodrigo Curiel invirtió sus recursos sin su consentimiento en transacciones que implicaban valores accionarios y cambiarios.

La acusación, ingresada el pasado 22 de junio, establece que Curiel aprovechó que Franco desconoce el idioma inglés para que le firmara documentos y para ofrecerle estados de cuenta falsificados, que ocultaban las pérdidas reales a las que estaba sujeta la inversión.

‘Este es un caso extremo y escandaloso de un corredor de valores y su empleado aprovechándose por completo de un adulto mayor extranjero que no comprende inglés’, estableció la acusación.

Agregó que la inversión de Franco llegó a ser de 83 millones de dólares en 2007 y luego se redujo a 15 millones de dólares.

‘Los acusados llevaron a cabo cientos de transacciones que causaron que Franco perdiera aproximadamente 50 millones de dólares, y que el acusado Citibank ganara esa misma cantidad en un periodo de cuatro años’, añadió la demanda.

La acusación estableció que Franco se dio cuenta del fraude hasta noviembre de 2010, cuando su hijo Enrique solicitó a Curiel un estado de cuenta a valor de mercado de las inversiones de su padre.

‘Solo entonces Curiel reveló que desde 2007 a finales de octubre de 2010 realizó mil 350 transacciones cambiarias que resultaron en pérdidas sustanciales’, detalló la demanda.

Asimismo, asentó que Curiel admitió ante Enrique que ‘deliberadamente había ofrecido información falsa a su padre durante un prolongado periodo de tiempo al esconder millones de dólares en pérdidas e inflar el valor de otros activos’.

El abogado de Franco, James William Halter, del despacho Liddle & Robinson, no pudo ser localizado por Notimex para ofrecer detalles adicionales sobre el caso, en tanto que voceros de Citigroup explicaron que enfrentarían la acusación por medios legales.

banamex_citigroup

Fraudes Citigroup Banamex

La chica de campo que venció a Citigroup

Sherry Hunt denunció a su empleador por un fraude hipotecario que ayudó a la crisis de 2008; se negó a callar las irregularidades del banco y recibió 31 mdd en compensación por su denuncia.

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión) — Sherry Hunt, una chica de campo de Michigan y sin estudios universitarios, no sólo derrotó a Citigroup en un caso de fraude hipotecario sino puso en evidencia que el ente aprobó préstamos viciados después de la crisis financiera de 2008. En compensación por su denuncia, recibió 31 millones de dólares como parte de un acuerdo pagado por la institución bancaria.De 2004 a 2008 Hunt se desempeñó como vicepresidenta de la Unidad de Hipotecas de Citigroup, donde fue testigo de una especie de ‘línea de montaje de hipotecas’ -que no estaban respaldadas por la documentación de ley y eran incobrables-, la cual ayudó a inflar la burbuja de la vivienda cuya implosión sacudió al mundo.Desde el 2007 Hunt reportó a sus superiores las irregularidades, pero éstos las ignoraron y Sherry fue transferida a una unidad inferior, narra un reportaje de la agencia Bloomberg.

En 2011 hizo una denuncia ante la Comisión de Valores, ente regulador del gobierno de Estados Unidos, y ante el Departamento de Justicia. No hubo juicio ni testimonios. Citigroup admitió su falta el 15 de febrero de 2012 y pagó 158.3 mdd para llegar a un acuerdo. Sherry obtuvó 31 millones de dólares (mdd).

Su trabajo era proteger a Citigroup

Casada desde los 16 años y madre desde los 17, Hunt ya tenía 30 años de experiencia en gestión de hipotecas cuando se incorporó a Citigroup en 2004, de acuerdo con el reportaje de la agencia retomado por la revista Expansión del 6 de agosto de 2012.

En la Unidad de Hipotecas era responsable de proteger a Citigroup del fraude y las malas inversiones. Supervisaba a 65 aseguradores hipotecarios en las oficinas centrales de CitiMortgage, O’Fallen, Missouri.

Hunt inspeccionaba que los préstamos hipotecarios que el banco deseaba adquirir cumplieran los requisitos mínimos de viabilidad, atendiendo al valor de la garantía y los ingresos del solicitante.

Para 2006, en medio del apogeo del mercado de vivienda y la fuerte demanda de los inversionistas, Citi no podía procesarlos todos rápidamente, de modo que sólo se controlaba una muestra de los mismos.

Pronto Sherry se percató de que se compraban hipotecas de prestamistas externos con formatos fiscales adulterados y falsos avalúos. Realizó reportes a sus jefes, pero hicieron caso omiso. Ella dice que mantuvieron esa actitud antes, durante y después de la crisis financiera y hasta 2012.

A fines de 2007, el equipo de Hunt estimaba que el 60% de las hipotecas otorgadas carecían de una parte de la documentación exigida.

Compartió su preocupación a su jefe, Richard Bowen III, quien lo comunicó a los ejecutivos, entre ellos, Robert Rubin, director de la junta ejecutiva y ex secretario del Tesoro, y el director ejecutivo financiero Gary Crittenden, director senior de riesgo y principal auditor.

En respuesta, Bowen pasó de supervisar a 220 personas a sólo dos. Sherry fue transferida en 2008 al grupo de control de calidad, donde ya no supervisaba a nadie. Allí descubrió una lista de casi 1,000 préstamos que eran identificados como posibles fraudes.

El precio de la sinceridad

La gota que derramó el vaso para Hunt cayó en marzo de 2011, más de dos años después de que Citigroup recibiera 45,000 millones de dólares a través de un paquete de rescate del gobierno de EU y miles de millones más de la Reserva Federal.

Sherry fue llamada a una reunión con Jeffery Polkinghorne, ejecutivo de O’Fallon a cargo de la calidad de préstamos. Él le dijo que la cantidad de préstamos clasificados como defectuosos tendría que bajar o “rodarían cabezas”.

“Todo lo que tenía que hacer una persona deshonesta era cambiar los reportes para hacer que las cosas lucieran mejor de lo que eran”, dice Sherry. “Y yo no iba a colaborar con eso”.

En agosto denunció a Citi ante una corte federal de Manhattan. “Estaba preparada para abandonar mi carrera profesional y dejar los ahorros de mi vida en este intento”, confiesa.

El 3 de enero de 2012, la mujer que de joven creció oyendo música country recibió una buena noticia, el Departamento de Justicia de EU decidió unirse a su demanda.

Citigroup no cuestionó ninguno de los hechos señalados y no armó una defensa pública ni ante la corte. Admitió la acusación e inclusó aceptó que había aprobado préstamos

Citigroup
Citigroup (Photo credit: Wikipedia)

para ser asegurados por el gobierno que no cumplían con las leyes de la Administración Federal de Vivienda.

Banamex roba a los pensionados (Ciudad de México, Distrito Federal, MEXICO)

bnm

El mes de marzo Banamex deposito a cuenta de mi papa que es pensionado la cantidad de 58,000 pesos, mi papa al ver esa cantidad pregunta directamente en la sucursal, donde le dicen que ese dinero es de un credito nomina banamex con numero de cuenta y todo, a lo que mi papa les dice que el jamas jamas solicito nada ni autorizo ningun credito.

Le contestan que bueno hay que cancelarlo, y se hace dicha cancelacion, pero sorpresa, este credito cobra por dia, y ya se habian cobrado de la pension de mi papa que ya de por si es miserable los respectivos intereses de ese credito y que para canselarlo debia pagar la cantidad faltante, mi papa por miedo a que el mes proximo se quitaran de su pension pago para cancelar ese credito y confirmar que el jamas habia autorizado nada, se cancela gracias a que paga el monto faltante y le dicen que no hay problema que meta una aclaracion de devolucion de intereses por ser un credito no autorizado.

Se levanto la aclaracion con folio y todo lo que me dio el inepto ejecutivo para la devolucion de lo que le quitaron de su pension, y nos dijeron que en 13 dias llamaramos para que nos dijeron en que fecha se depositava dicha devoluion, hasta ahora 10 de junio del 2011 no le han depositado nada, nos traen entre que espere 13 dias y encima nos han dado folios falsos por que se ha llamado en espera de los 13 dias correspondientes y nos dijeron en 2 ocaciones que el folio que teniamos no existia, ademas que para solicitar informacion acerca de este tramite me pidieron hasta la fecha de defuncion, que por seguridad, osea, toman los datos personales de mi papa, le abren una cuenta, le depositan un credito a su cuenta de debito, y todo esto sin autorizacion del titular, donde supuestamente nuestros datos e informacion estan seguros y ellos hacen lo que les sale del carajo y me piden mil informacion por telefono para informacion??

Este dia hable con 6 incompetentes ejecutivos y me enviaban de una area a otra, para que terminadan diciendome que como no hice la aclaracion correspondiente a tiempo, me tenia que hacer un tramite diferente, osea, una queja a reserva del fallo que de el banco para ver si me regresan lo que pague para la cancelacion de un credito no autorizado o no, osea, banamex esta robando a los pensionados que ya es poca la pnsion que rciben?? desde finales de marzo han sido 13 un folio espere, 13 dias ese folio no existe le damos otro, esper, y asi sucesivamente.

Llame a condusef y me dicen que para que ellos puedan intervenir debo llevar una carta donde explique brevemente los hechos y datos y que es por un credito no autorizado firmado por banamex, voy a banamex y me dicen que ellos no me pueden recibir ni sellar ni firmar dicho formato por que no esta dentro de si disposicion, osea que ni banamex ni condusef, ya no se que hacer, y es bastante molesto estar tanto tiempo por algo que no deberia pasar, por que uno confia en que el banco es seguro o al menos jamas te van a dar dinero asi por que si ya que para que abras una cuenta te piden de todo, esto es un abuso y un robo descarado…

¿A usted también lo trata a puntapiés Banamex, o sólo a mí?

bef43-banamex

¿A usted también lo trata a puntapiés Banamex, o sólo a mí?

Por Carlos Moncada Ochoa publicada el día 2013-04-21

 

El 18 de este mes se cumplieron dos de la queja que presenté a Banamex (sucursal Serdán) por el pago de varios cheques de mi propiedad, con mi firma falsificada; me robaron los esqueletos y los cobraron. Los pagaron los cajeros del Banco el mismo día sin que el hecho de que vaciaran en unas horas el total de mi cuenta les inspirara la mínima sospecha.

 

Hasta hoy, Banamex no me ha contestado mi queja ni me ha entregado copias de los cheques, solicitadas hace dos meses. Tuve que acudir a Condusef en demanda de apoyo. Y a Conducef, no a mí, le dirigieron brevísima respuesta en la que se niegan a pagarme el grave error. Sigo con el trámite y estoy dispuesto a llevar el asunto a los tribunales.

 

El acto de los delincuentes (denunciado también ante la Procuraduría) me indigna tanto como el desprecio que muestra Banamex hacia mí, como cliente que hace 19 años les paga puntualmente un crédito hipotecario del que no me libraré hasta que me muera.

 

Yo creí que Banamex era una institución digna, como lo fue en un tiempo que mañana recordaré en esta columna. Pero, como si mi amarga experiencia no fuera suficiente, el director general de Condusef, Mario Di Costanzo, acaba de dar unos datos escalofriantes de los que selecciono sólo dos o tres.

 

En el primer trimestre de este año, se presentaron 11,930 contra Banamex (léalo de nuevo: 11,930 quejas), que representan el 23 por ciento de todas las generadas en todos los bancos de la República. Le sigue el Banco de Comercio con el 17%.

 

En el rubro de quejas por consumos no reconocidos en tarjetas de crédito y débito, Banamex se anotó el 50% del total. A HSBC le toca sólo el 4%, por lo cual me propongo cambiar a ese banco mi modesta cuenta de cheques.

 

Igualmente, Banamex obtuvo el 38% del total de quejas por emisión de tarjetas no solicitadas.

 

Me propongo comunicar a los lectores el desarrollo de mi caso, tanto ante Condusef como ante las autoridades judiciales, si me veo obligado a llegar a ellas, porque tengo el deber de hacerlo como periodista a fin de que los clientes de Banamex vigilen de cerca sus intereses. ¡Cuidado!

 

Empleados de Banamex y venta de Seguros

seguros_banamex

Banamex tiene 40 mil empleados cerca de 2000 sucursales, pero el problema que tienen actualmente en el 2013 es muy grave, tienen en su estrategía de ventas en sucursal la venta masiva de Seguros de vida y seguros de accidentes, y en la empresa donde yo laboro tenemos la nomina pagomatico con Banamex, y ustedes lectores no me lo van a creer pero ya van varias veces que a mí, y a mis compañeros de trabajo de la oficina que somos más de 100 en el piso, nos aparecen Seguros que no contratamos, le comente a la gerente de mi sucursal que no dare su nombre porque en palabras textuales me dijo así, el Banco los subdirectores y Directores acosan desde hace varios años a los empleados de sucursal para la venta de Seguros en ventanilla y no les dan una certificación como Vendedores de Seguros de Vida profesionales y aun más les obligan a todo el personal a que vendan seguros Obligatoriamente minimo 1 por cada día claro que eso hace que estos empleados de banamex indebidamente le cobran estos seguros sin la autorización de los clientes de pagamoatico y tambien me dijo que todos lo saben en el Banco y desde el Director del Banco no hacen nada y se hacen de la vista gorda….por eso cancele mi pagomatico y me fui a otro banco en donde si respetan a sus clientes…..

Banamex solo tiene de nombre Banco Nacional de México la verdad es que es un Banco Americano el dueño es el Citibank, yo por eso me fui a Inbursa que es de Mexicanos

Banamex 25 Abril 2013 Fraude

bnm1
El dia 25 de abril 2013 fui al banco Banamex REFORMA PRAGA (4776)Calle: PASEO DE LA REFORMA 390Colonia: JUAREZCiudad/Delegación: CUAUHTEMOCEstado: DISTRITO FEDERAL C.P. 06600 a hacer unos pagos de agua y luz y el cajero que me atendio me cobro de mas al darme cuenta regrese ese dia y me dijeron que hasta el siguiente dia fuera ya que no hacian corte todavia cuando regrese la supervisora me atendio mal diciendome que no habia sobrantes de ningun cajero y que si queria hiciera una carta a la gerenta de Banamex pero que no hiba a pasar nada que no me hiban a regresar mi dinero y le comente que estaba grabado en la camara en la barra habia contado el dinero y que la suma de los pagos era otra de la que me habia cobrado.

El cajero insistio en forma grosera y hable con el cajero el cual me ignoro y sus compañeros cajeros comenzaron a reirse de mi el cajero que me atendio estaba distraido y no se le escuchaba claramente lo que decia tenia gripa algo asi la barra donde atiende esta muy arriba de donde los clientes podamos ver lo que tiene en sus escritorios los cajeros, facilmente pueden los cajeros esconder en sus mangas el dinero y como las camaras solo filman su espalda es dificil ver lo que hacen solo espero paguen por lo que me hicieron por que de verdad que es muy mal servicio de Banamex a aparte de que atienden de forma lenta mucho esperar y cuando se tiene una queja ignoran y repiten todo como contestadora.

 
English: A Banamex automatic teller machine in...
English: A Banamex automatic teller machine in Puerto Vallarta, Jalisco, Mexico. The distinctive blue coloration of the ATM’s signs is similar to signage used by Citibank in the United States. (Photo credit: Wikipedia)
 

Banamex 1er Lugar

Banamex, primer lugar de quejas ante la Condusef

Publicado por Mar Morales

Fuente: Plano Informativo
Banamex, el segundo banco más grande del País luego de BBVA Bancomer, ocupa el primer lugar en controversias ante la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de las Instituciones Financieras (Condusef).

Mario Di Costanzo, presidente del organismo, informó que al primer trimestre del año se registraron 53 mil 19 controversias de clientes con instituciones financieras, de las cuales 37 por ciento fueron por problemas con tarjetas de crédito.

Las controversias por este instrumento sumaron 19 mil 663 en el periodo enero-marzo de 2013, que significó un aumento de 2 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior.

De esa cifra, 40 por ciento correspondieron a Banamex. Otro 28 por ciento fue de BBVA Bancomer, 9 por ciento de Santander y 5 por ciento de HSBC.

En tarjetas de crédito, los consumos no reconocidos fueron la primer causa de controversia y el 50 por ciento de éstas correspondieron a Banamex, con 3 mil 943.

El segundo lugar lo ocupó BBVA Bancomer con 23 por ciento, que significan mil 770 controversias.

La segunda causa fue desacuerdo con el Registro de Crédito Especial en los burós de crédito y la tercera causa fue la gestión de cobranza indebida, con 3 mil 907 casos, de los cuales 33 por ciento son de Banamex y 17 por ciento de Bancomer.

La cuarta controversia fueron los cargos no reconocidos en la cuenta, que se refieren a pagos aplicados por terceros, como empresas que venden seguros, o cargos con cantidades mayores a las que se habían pactado.

El 36 por ciento de este tipo de controversias fueron de BBVA Bancomer, 29 por ciento de Banamex y 12 por ciento de Santander.

La quinta causa de controversia es la solicitud de cancelación de producto o servicio que no es reconocida por la institución financiera, donde 36 por ciento correspondieron a Banamex y 25 por ciento a Bancomer.

La sexta causa fue incumplimiento de contrato del seguro y la séptima que no quedó actualizado el historial crediticio del usuario del financiamiento.

Cuestionado sobre a qué atribuye el alto nivel de controversias relacionadas con Banamex, Mario di Costanzo respondió que tendrá que trabajar con esa firma en materia de información.

“No sabemos qué está sucediendo con Banamex, a lo mejor tendremos que trabajar en dar más información, pero estamos seguros que esto va a servir para construir información”, comentó.

Al primer trimestre del año, la Condusef aplicó 989 multas a las instituciones financieras por incumplimiento a cuatro leyes que le conciernen, por 30 millones 315 mil pesos.

La Condusef no ha procesado la proporción que corresponde a Banamex

Usura Banamex Credito Revolvente Pyme Banamex

Hola a todos amigos, espero tengan un buen dia, les comento mi caso brevemente y a la vez decirles que ya he aprendido algo de ustedes leyendo en este foro.
mi caso es que tengo un credito Pyme con banamex, todavia no estoy en mora pero creo que ya no voy a poder en un mes mas talvez si no consigo un buen proyecto de trabajo,
mi credito es de $200,000.00 y ya casi esta agotado. tengo varias dudas al respecto con este credito que esta a nombre de mi esposa, espero poder comprenderlas para poder manejar la situacion junto con mi familia porque si enfermo pues va a ser peor.
Dudas o preguntas hacia todos ustedes porque aun cuando no estoy en mora, casi siento que al salir del taller de trabajo casi tengo a los cobrones encima.
el credito esta a nombre de mi esposa, puedo yo tomar su lugar para lidiar con el banco o los despachos de cobranza?
leyendo en este foro se comenta que no se ha sabido de demanada o embargo por TDC, sera lo mismo con creditos Pyme?
En este credito solo firmo mi esposa y es para el negocio no hay aval ni ninguna otra cosa, entonces ellos pueden molestar en el domicilio particular?
No tenemos bienes o propiedades incluso el local del taller es rentado, ellos pueden embargar en todo caso herramientas de trabajo?
Mi esposa tiene el carro a su nombre, no vale mucho tal vez unos $50,000.00 estara bien cambiarlo de nombre?
Claro que mi intencion es pagar el adeudo, pero leyendo en este foro entendi que no hay que endeudarse mas para no salir de lo mismo o estar cada vez peor, porque yo habia pensado en vender o traspasar el Dpto que todavia estamos pagando y poder tener talvez unos $150,000
pero me quedo sin nada y seguiria con deudas.
Bueno espero no haber sido tan fastidioso y espero respuesta de ustedes.
Gracias por su amable atencion.

buenmarido
Nivel 1
Nivel 1

Volver arriba Ir abajo

Re: Credito Revolvente pyme Banamex

Mensaje  Trigo el Miér Jun 08, 2011 8:57 am

Hola Buenmarido, bienvenido al foro solidario de deudores.

Yo no tengo experiencia con créditos para Pequeñas y Medianas Empresas (Pymes). Entiendo que se trata de créditos mejor documentados por el banco y, en consecuencia, sé que en estos casos los bancos tienen más elementos para iniciar la demanda en un juzgado de lo civil para recuperar el adeudo, cosa que en las tarjetas de crédito no ocurre, dado que muchas veces las repartieron a lo tonto, sin que hubiera en ocasiones ni siquiera la firma del contrato de apertura de crédito.

Claro, también aquí se aplica el cálculo que hace el banco sobre la posibilidad real de recuperar el adeudo y el monto de lo adeudado. Si los usureros de los bancos calculan que tienes con qué pagarles y el monto de lo adeudado vale la pena, entonces quizás se metan a gastar en un juicio…

Quizás convenga que te acerques a las Casas del Movimiento de Defensa de la Economía Popular. En la siguiente liga encontrarás los domicilios de las casas en el país:

http://casasdelmovimiento.blogspot.com/2010/06/boletin-movimiento-nacional-en-defensa.html

También puedes leer el blog de Mafud Abogados, que es un despacho jurídico especializado en asesoría a Pymes (despacho de a deveras, no como los despachillos que andan acosando deudores de tarjetas de crédito). Da click en la siguiente liga:

http://www.mafudabogados.com/blog/

También puedes acercarte con los compañeros de Paga lo Justo, dando click en la liga que está en la barra izquierda donde dice “ligas de interés”.

Un abrazo y no dejes de contarnos cómo van las cosas.

Trigo

Trigo
Staff 01
Staff 01

Volver arriba Ir abajo

Re: Credito Revolvente pyme Banamex

Mensaje  buenmarido el Vie Jun 10, 2011 6:41 pm

Hola Trigo, gracias por tu respuesta de hecho sigo leyendo mucho en este foro y pues la verdad
mis respetos para ti, en este momento sigo buscando soluciones para poder continuar con mi
credito revolvente pues lo ocupo para el taller en el que actualmente sigo trabajando.
Confieso que sigo muy intranquilo, temeroso y con verguenza, y tambien les comento que a una
parte de mi familia ya le empece a comentar mi situacion y pues por ese lado me siento un poco
mas tranquilo porque me dijeron que eso somos una familia y que no estoy solo, que se vale hablar, sacarlo y de alguna manera vamos a empezar a estudiar algunas opciones para que sigas adelante con tus proyectos y llegado un tiempo pues acordarnos y solo eso, saber que dios siempre esta con nosotros.
gracias amigos y seguire en contacto con ustedes.